Мы уже рассказывали, что общий макроэкономический ущерб от сентябрьских наводнений оценивается примерно в 25,3 миллиарда батов. Но сухие цифры убытков инфраструктуры — это одно, а ежедневные походы на рынок — совсем другое. Ат Писанаванич, экономист факультета экономики Университета Рангсит, подсчитал, сколько из-за стихии переплатили обычные покупатели.

Всего за одну неделю, с 24 по 30 сентября, жители 31 провинции и Бангкока потратили на еду на 13 млрд батов (около 35 млрд рублей) больше, чем обычно. Причина предсказуема: затопленные дороги сломали привычную логистику, многие товары оказались в дефиците, а цены поползли вверх. Экономист разложил эти непредвиденные траты по трем базовым категориям продуктов.

ПродуктДополнительные расходы потребителей
Рис6,5 млрд батов (около 17,5 млрд руб.)
Мясо2 млрд батов (около 5,4 млрд руб.)
Курятина1,7 млрд батов (около 4,6 млрд руб.)
Рис и мясо в зоне затопления: жители Таиланда переплатили за еду 13 млрд батов

По овощам удар оказался не менее ощутимым. Из-за сложностей с перевозкой китайская капуста, китайская брокколи и огурцы в некоторых местах подорожали в два раза. Естественно, это задело не только домашние кухни, но и общепит. Ресторанам и кафе пришлось выложить дополнительные 3,4 млрд батов (примерно 9 млрд рублей) за подорожавшее сырье и усложнившуюся доставку.


Если посмотреть на всю агропромышленную цепочку, цифры становятся еще тяжелее. Общие потери сектора оцениваются в 69,1 млрд батов — это примерно 0,36% тайского ВВП (то есть всей стоимости товаров и услуг, которые страна производит за определенный период). Из этой суммы львиная доля в 25 млрд батов пришлась на самих фермеров. Переработчики потеряли 18 млрд, а экспортеры недосчитались 5,4 млрд батов из-за нехватки товара и скачков закупочных цен.

Стоит уточнить, что детальная методика, по которой высчитывались 13 миллиардов потребительских переплат, пока неизвестна. Также в итоговой сумме явно растворились транспортные расходы обычных людей: хотя заявлено, что поездки тоже стали обходиться дороже, отдельной цифры по ним экономист не привел. В любом случае, спад воды не означает моментального возвращения старых ценников — издержки, заложенные в нарушенную логистику, продолжат давить на стоимость продуктов еще какое-то время.

Материал подготовлен по данным: