Когда администрация Бангкока и столичная полиция обследовали район Каосан-роуд, вскрылась показательная цифра: из более чем 30 заведений, похожих на развлекательные, надлежащие лицензии оказались только у четырёх. При этом действующие ограничения вообще не позволяют местным барам работать после полуночи. Чтобы вывести бизнес из этого правового тупика, 30 октября 2026 года министр при канцелярии премьер-министра Таиланда Пхарадон Присананантулак провёл совещание с представителями столичной администрации, полиции и государственных ведомств. На встрече обсудили запуск пилотного режима для заведений на Каосан-роуд и соседней улице Рамбуттри и предварительно решили предложить Комитету по контролю за алкоголем рассмотреть продление часов их работы.

Почему десятки заведений вообще оказались вне рамок закона? Как объяснил на совещании министр, проблема упирается в правила, которые ограничивают выдачу лицензий развлекательным заведениям всего тремя специально определёнными зонами Бангкока. Из-за этого многие места, по сути работающие как ночные бары и клубы, просто не могут получить соответствующую бумагу. В долгую вопрос пытаются решить сразу с нескольких сторон: Департамент провинциального управления готовит новый закон о развлекательных заведениях, а несколько политических партий уже внесли свои предложения в парламент. Но парламентское рассмотрение потребует времени, тогда как предприниматели с Каосан-роуд ещё до совещания подали обращение с просьбой пересмотреть правила и разрешить им работать до четырёх утра.

Зачем к реформе подключили борцов с коррупцией

Если посмотреть на список ведомств, больше всего внимания привлекает структура, которой поручили сводить всю работу воедино. Координировать действия госорганов, консультироваться с Комитетом по контролю за алкоголем и готовить возможные указания или официальное объявление канцелярии премьер-министра будет Комиссия по борьбе с коррупцией в государственном секторе. На мой взгляд, это самое честное признание того, как устроена уличная экономика в подобных кварталах. Когда три десятка заведений работают на птичьих правах, любая инспекция легко превращается в повод для неформальных договорённостей. Неслучайно на встрече выделили сразу три направления пилотного режима: экономические возможности для самого района, безопасность зданий и заведений, а также ясные правила контроля, которые помогут снизить риск взяток и других неправомерных выгод.

Из тридцати баров лицензии есть у четырёх: зачем Каосан-роуд и Рамбуттри переводят на экспериментальный режим

Просто так разрешить всем закрываться под утро власти не собираются. Продление часов работы хотят напрямую связать с проверками по 17 критериям, которые установили администрация Бангкока и столичная полиция. Обсуждение охватывает и лицензирование, и соблюдение правил, и безопасность самих помещений. По сути, предпринимателям предлагают понятный обмен: государство ищет способ легализовать ночную работу заведений на двух улицах, но взамен владельцы должны пройти жёсткий фильтр безопасности. Это важно не только для посетителей, но и для жителей района, которых напрямую затрагивают как состояние зданий по соседству, так и строгий контроль за ночной жизнью.


Если вы собираетесь провести вечер на Каосан-роуд или Рамбуттри в ближайшее время, имейте в виду, что действующие ограничения остаются в силе и работать после полуночи заведениям по-прежнему нельзя. Итогом совещания стало лишь предварительное предложение рассмотреть вопрос о продлении, а о принятом разрешении на более позднее закрытие ещё не объявляли.

Отчитаться о продвижении проекта антикоррупционной комиссии поручили в течение 15 дней. Пока неизвестно, когда именно может начаться пилотный режим, на какой срок его планируют и до которого часа в итоге разрешат работать барам — на самом совещании конкретное время закрытия не назвали, хотя ранее бизнес в своих запросах предлагал варианты до 4:00 или до 2:00 по выходным. Остаются разночтения даже в датировке основного закона о развлекательных заведениях: в одних случаях его называют законом 2002 года, а в других относят к 1966 году с обновлением в 2012-м, что, скорее всего, связано с путаницей между первоначальным актом и его более поздними редакциями.

Материал подготовлен по данным: